評議會第八次會議重點回顧

14370118_671189756364614_3661455581724952879_n

一、把第一次緊急會議的會議紀錄之通過延至下次會議審議

由於評議會之秘書長和秘書發現有關會議的出席紀錄有一些問題,未能得到確認。

二、評議會副主席吳庭恩被免職一案有進展

秘書長表示評議會已就吳庭恩因藐視法庭(仲裁會)一案進行上訴和申請暫緩執行令;而仲裁會作出最後判決,為一法院指令(Court Order),發出暫緩執行令,即時恢復吳庭因之學生會會員身份,亦即是恢復吳之評議會副主席身份。

三、評議會主席委任了若干評議員進入常委會(Standing Committee)

由於編者未能跟上主席的講述速度,有關委任名單或需評議會相關人士或文件補充。

四、 幹事會工作匯報

幹事會會長趙梓燁匯報幹事會於過去近一個月的工作。

內務方面,內務副會長張永康主持迎新事務委員會,處理了登記日(Reg Day)、迎新週(O-week)等的安排,幹事會亦出版了Orientation Book,派發了福利、舉辦了Mega Sale等;舉辦了教務會學生代表選舉(將於9月21號到23號開始投票),就校長論壇事宜洽談並將於10月15日在Atrium舉行。

外務方面,就選管會、港獨等事宜作出了聲明、與校方洽談成功並將於這個星期日(9月25日)重漆青蛙路、與校董會(School Council)就校董會論壇進行洽談,並跟進學校事務:LG7的學校髮廊(Hair Salon)將搬遷,而百佳將擴建,有望增加百佳售賣之貨品種類和增設收銀處,以紓緩百佳人龍的問題;校方將於12月就天幕設計進行工程;向校方要求正視Atrium漏水(滴水)問題,和成功爭取於中秋節當日增加校巴班次及正在跟進小巴、巴士班次的問題等。而幹事會亦有意更換自動販賣機(Vending Machine)公司,因為現有的產品結構(product mix)少和經常缺貨,因而會跟一間新的公司合作,預計此變更會為學生會帶來每年多三十萬的收益。

五、評議員的追問

就有關匯報,數位評議員提出數個問題,編者現將就攤位的事宜進行報導。

迎新週攤位於往年是橫排和學會可互換攤位,而今年則是直排和攤位不可換;趙梓燁回應,攤位分配形式的改變是源於部分學會對於互換攤位的結果不滿意、認為不公平,而直接向校方投訴,就此,校方要求迎新事務委員會以抽籤及不可換攤位以達至一個較公平的攤位分配。於此,趙梓燁表示希望學會有任何不滿應先向幹事會表達。至於選擇直排是因為上年迎新週使用橫排、學會傾向用直排橫排的數量相若,因而認為可試直排。

就幹事會於迎新週有多日沒有擺放攤位而未有跟據有關規定把攤位讓給在等候名單的學會,和幹事會使用三個攤位的質詢,趙梓燁回應是因為派福利的人龍較長而需用較多攤位和在迎新週以前未有確切訂下派發福行的日子而有關處理。(未有正面回應於派發福行的三日後決定不會再擺放攤位,而未有把攤位讓給在等候名單的學會的原因)

六、去屆評議會代表葉煒楊的書面問題

葉評議員詢問幹事會如何解決部分學會霸佔(occupy)餐廳枱櫈作擺放攤位之用的問題。

幹事會表示正與校方洽談增更多可擺放攤位的地方,比如在LT-A和LT-B增設攤位,在Atrium的A排由八個增至10個、B排由四個增至八個、C排增加10個、在LT-J和LT-K分別劃出十個和兩個攤位,期望有關新設之攤位可於十一月供人預約,期待有關改變能紓緩上述之問題。

部分書面回覆:

This question takes us back to the underlying issue that UST is lack of open areas for recreational use. Societies setting up counters in one way is serving members and they have my respect. At the meantime while we are trying to create spaces, I strongly encourage our affiliated societies to take into considerations other parties’ needs and keep any inconvenience caused to general users to the minimum.

七、張鑑泉卓越學生服務獎章委員會

評議會之後考慮並酌情提名一位候選人予張鑑泉卓越學生服務獎章委員會;當中有兩位人士獲得提名,為黃家緩和鄒冠東。黃家緩是第二十一屆及第二十二屆評議會的普選評議員和第二十三屆的評議會副主席,而鄒冠東為二十二屆的評議會主席。有評議員指黃家緩任評議會副主席時處理屬會委員會和迎新事務委員會的事務很妥當,而鄒冠東在任期間修改了評議會條例,完善了有關條例。

於是次會議,兩人皆不在現場,於是在眾多評議員對兩人不熟悉的情況下,只得跟據部分評議員的「一面之詞」進行投票(以暗票進行)。

而在討論期間,評議會秘書長李文俊表示黃家緩在任評議會副主席時,曾試圖干預仲裁會的裁決,然未有提出任何實際的證據。

最後,黃家緩以兩票之差獲得提名。

14359010_671189789697944_533498806523033172_n

八、其他事務

編輯委員會副總編輯梁柏軒在會議中,交代了編委會近月作出的一些決定。第一,編委會決定取消出版聯編特刊,因為發現部分友校未能成功或未曾取得有關預算;編委會將會以另一方式補償,詳情請參閱將於十月尾出版的《振翅24.2》。第二,由於計劃和內容大幅變更,原定於十月初出版的《二十五週年特刊》將延至二月出版。第三,二十三屆前總編輯陳康濤和二十四屆前總編輯金奕良在中途離任後,一直聲稱相機不在自己手上、在對方手中,屬於學生會、由編輯委員會持有的相機(型號為NIKON D610 KIT w/24-85 VR,價值14501元,於二零一五年六月由陳康濤負責購買)一直未能歸還編輯委員會,編輯委員會現正考慮就相機之事宜採取法律行動。

幹事會、編輯委員會、普選評議員將需於十月二十二日或以前交期中報告,並於十月二十四日七時開始之評議會第九次會議作工作匯報。

【候選內閣對是年宣傳期安排的看法——問卷結果】

因是年宣傳期的安排大幅改變,個中安排或惟擺放攤位的候選或候任內閣會有更多體會,於是編者特邀請於上星期四有擺放攤位的其中三十三個屬會候選或候任內閣填寫問卷,在不記名的情況下,讓向候選或候任內閣表達其意見。

以下為其結果:

(由於部分闡述或原因與Facebook帖文重覆,編者建議讀者可伴之一同觀看。下文只會提供部分有關帖文沒有寫出的資料。)

%e5%9c%96%e7%89%871

此結果顯示,超過一半受訪屬會以超過平均每星期二千元投得攤位,當中有四成以每星期四千元投得;屬會候選或候任單位需要向幹事會繳付數千元定金,對有關單位如此沉重之負擔是否合適?

%e5%9c%96%e7%89%872

此問題設計得不太準確,問題原本的重點在「全額」二字,但受訪者大多注意保証(定訂金)三字。然而,此結果仍可於某程序上,顯示大多受訪單位不滿要繳付訂金,編者建議日後幹事會(如有)可於有關單位犯規後以直接禁止訂場或罰錢取代付訂金,以減低其負擔。

%e5%9c%96%e7%89%873

此問題結果顯示逾七成受訪單位認為沒有必要付訂金,部分單位表示此訂金很大程度上加重他們的負擔,他們指出學生大多沒有哪麼多資金,認為訂金是沒必要的,有問題的話可以懲罰代替。

%e5%9c%96%e7%89%874%e5%9c%96%e7%89%875

題4、5的結果顯示大多單位認為抽籤較好,認為投標不合理並與其原意相違背;而部分單位表示投標中,部分攤位以比他們預期少的價錢成交,讓一些資金較少的單位負擔小一些。

%e5%9c%96%e7%89%876

不只一個單位指出是年宣傳期的規則模糊而多變,即使是專責有關事務的成員,都表示不能理解和感到迷惑。

%e5%9c%96%e7%89%877%e5%9c%96%e7%89%878%e5%9c%96%e7%89%879%e5%9c%96%e7%89%8710

部分單位表示叫莊於Piazza進行,可使有關噪音和人流驟增的影響減少,減少對其他單位的日常運作的影響,甚至認至可以直接取消叫莊活動。

%e5%9c%96%e7%89%8711

部分單位認為於一個位置進行抽獎,和每個時段只有一個單位進行抽獎都有助控制人流,避免發生意外和減少對其他攤位的影響。

%e5%9c%96%e7%89%8712

編者聽到大多單位不滿意的原因是指示不清晰,規則多變和安排不合理。

%e5%9c%96%e7%89%8713

(可參閱Facebook有關帖文)

%e5%9c%96%e7%89%8714

逾六成受訪單位認為是屆幹事會的表現不好,甚至認為差得太離譜,行政混亂和遇事找不到人協助(或太遲處理),以及消極應對各事故,都讓部分受訪者表示難以給予高的評價。

[振翅校園新聞] 商院擬辦新課程 設商學法學雙修

【科大編委專訊】科大工商管理學院院方今晨發出電郵,諮詢該院學生對開辦不同學位課程的意見,當中包括於其他院校備受青睞的工商管理學及法律雙修學位(BBA Law)。

是次院方諮詢學生的課程建議如下:
1. 四年制理學士(生物科技與商學) BSc (Biotechnology and Business)
2. 四年制理學士(計算機科學與商學) BSc (Computer Science and Business)
3. 五年制商學與法律雙學位課程 Dual Degree in Business and Law
4. 四年制工商管理學士課程 + 法律副修 BBA Degree in Business with Minor in Law
5. 五年制工商管理學士暨工商管理碩士/理學碩士(商學)課程 Dual BBA / MBA or MSc (Business)

商學院學生可登入群發電郵(Mass E-mail)中之連結,表達對此等建議學位課程的意見。

[振翅校園新聞] 宿舍外牆瓷磚剝落 險傷途人

三月廿四日晚上約十一時半,學生宿舍第一座近升降機旁傳出巨響,宿舍外牆有多塊瓷磚從高處掉下,撞成碎片並彈飛至十米遠,事發時有途人經過,幸無受傷。五分鐘後,Hall I 管理處派人視察並封鎖從電梯通往宿舍五座的路段。經初部觀察,跌落的瓷磚應是來自 Hall I 的八樓外牆,因是晚上風勢較強勁而剝落,瓷磚落下後剩下石屎外牆約四尺乘三尺,但估算仍然會有磁磚落下。檢查途中一直有瓷磚掉下,險象環生。

事發的 Hall I 是科大歷史最悠久的建築物之一,去年剛完成內籠翻新維修,但外牆維修則無資料。

* 配圖中「剝落」誤植為「碌落」,特此更正。

[振翅校園新聞] 前幹事長羅緯綸 獲選學聯中央代表

【科大編委專訊】學聯昨起一連三日在香港理工大學舉行第五十七屆周年大會,並在今日選出第五十八屆代表會、秘書處及「學聯及學生活動基金」之幹事,當中早前辭職的現屆科大學生會幹事會會長羅緯綸(商管二)當選代表會中央代表。

現場消息指,羅緯綸在歷時四小時的諮詢期內備受包括科大在內不同院校之代表質疑,質詢其在會長任內被提不信任動議一事,及遭彈劾後不肯面對會員等問題。不過,羅最終亦以三十票信任、十二票不信任、九票棄權成功當選。

代表會各職位分別有以下候選人(所屬院校,信任票、不信任票、棄權票):
– 主席:賴偉健(理大,44、4、2);
– 副主席:石姵妍(中大,46、2、2);
– 中央代表:丁嘉祺(城大,46、0、4)、羅緯綸(科大,30、12、9)。

(配圖翻攝自網絡)

校園新聞:申請宿位同學趕交證明 SHRLO大排長龍


【科大編委專訊】是日同時為獲派下學年宿位同學以及暑期宿位申請人遞交證明文件的最後一天,大批同學下午趕至學生宿舍第二座地下的學生住宿及舍堂生活事務處(SHRLO,即前SHO)繳交有關文件。

編委記者現場所見,高峰期約有百餘人排隊,輪候時間據報長達兩、三小時,人龍更一度「打蛇餅」排至宿舍一樓。

據了解,今日為獲派下學年宿位同學提交住址證明的最後一日,同時為申請本學年暑期宿位同學繳交報讀夏季學期課程證明的限期;就暑宿而言,基於申請期限昨晚才結束,因此不少在最後一刻申請暑宿的同學在今日方提交證明文件。然而,由於SHRLO只派出兩人到櫃位分別應付上述兩批同學,因此核實文件速度頗為緩慢。平日SHRLO營業至下午五時三十分,遞交證明文件程序亦原定同時結束,惟至五時四十五分「截龍」時仍有約九十人排隊,SHRLO其後宣布「派籌」,批准持籌同學於下星期一或之前補交有關證明。

雖然以「死綫戰士」(deadline fighter)心態遞交證明文件確有不妥,但校方安排亦明顯有欠周詳。SHRLO應安排兩批申請人(即申請下學年宿位以及申請暑宿兩者)分別於不同日子繳交證明文件,而非將限期設定於同一日。而將暑宿遞交證明限期安排於申請截止日期翌日,亦有欠妥當。同時,報讀夏季課程的學生資料應可從學生紀錄及註冊處(ARRO)直接取得,既然宿費能在ARRO管理的「SISPROD」系統顯示,為何SHRLO竟落後得要求同學自行列印報讀課程證明?

誠盼校方能汲取是次混亂的教訓,使明年不致有同樣情況發生。

學生會新聞:首次屬會會議週六舉行

【科大編委專訊】本年度首次學生會屬會會議週六於花旗集團演講廳(LT-A)舉行。會議由學生會幹事會內務秘書李富華主持,並由行政秘書劉韋昕負責紀錄。

是次會議主要以討論內部規章(Internal Regulation)以及迎新活動安排為主,大概有三分之一的座位坐滿。幹事會被在場的屬會代表指責沒有提供充分的背景資料進行討論,故有關議程會留待下次屬會會議再由幹事會作交代。

在開始討論迎新活動安排前,李同學突然宣布調動議程次序,加插幹事會外務副主席簡介學聯工作的環節。部份在場屬會代表對此表示不滿,而外務副主席葉煒楊亦發言表示有關調動不合理,應按原定議程進行會議。李接納建議,取消更改議程提案。

幹事會表示本年迎新營可於八月十五到二十五日期間,而由於二十七號為交換生登記入住宿舍的日子,前一日需作為緩衝,故不能於當天舉行迎新活動。社二翱峰的代表對當日不能舉辦迎新營表示不解,並援引上年的例子,指出即使迎新營延長至二十六日,也會有足夠時間給予校工進行清潔,不會影響翌日的入宿登記。幹事會表示只曾與舍堂總監會面一次,其餘時間一直以電郵溝通,但對於二十六號的安排依然未能得到確定的答覆。

屬會學生代表也關注迎新營期間的場地使用問題。例如校方以維修為由關閉人造草地足球場,屬會需為水戰環節另覓地方。有與會代表查詢幹事會會否向校方爭取補償措施,例如延長迎新營的時間、提供額外津貼。李回應會盡力爭取更多活動空間予同學。

學生會新聞:幹事會辦政改論壇 邀學者學聯出席


【科大編委專訊】科大學生會幹事會今晚舉行政改名人論壇,邀來學聯秘書長周永康及學者方案聯署人之一、港大法律學院首席講師張達明就政改議題與同學交流意見。

原本答允出席論壇的民主黨主席劉慧卿議員因需參與立法會財委會辯論而未能應約,周永康坦言對此非常失望,因民主黨曾應允就其方案與大專學生討論。

會上周永康質問大學生為了民主、普選會「行得幾前」,會主動上街爭取還是為了追求GPA而在家中溫習,甚至「同OAC(迎新事務委員會)開會,去爭Freshmen(新生)」。

論壇詳情請留意本會稍後之詳細報道。

天堂鳥登陸科大!

天堂鳥:「唔駛驚,我哋好nice㗎~」(真實對白)

天堂鳥:「唔駛驚,我哋好nice㗎~」(真實對白)

最新熱爆「MK-Pop」組合「天堂鳥」蒞臨科大!學生會屬會科大校園人民廣播電台(科大電台)邀來「天堂鳥」樂隊於科大賽馬會大堂作現場訪問,場面熱鬧。「天堂鳥」正式出道不久已惹來不少流言蜚語,如傳言組合「紅底」和抄襲韓國歌曲,但這些傳言反而達到了反宣傳的效果,令組合一夜竄紅。 Read the rest of this entry

【讀者投稿】沒落中的社區

撰文:然

海怡西商場的升降機裏,還寫着三樓設有美食廣場,但當升降機門開啟的時候,眼前只有一大片空地(如圖)。當你走出去,你會發現在這個「美食廣場」裏,補習社是竟然多過食店。

這裏的的確確是美食廣場,以前有一間售賣中式小炒的「美食閣」餐廳、一間意式薄餅店、海皇粥店……空地上有數十張桌椅,供人用餐、歇息。這裏也可說是海怡半島居民的聚腳地,午飯時間總有三五成群的「師奶」到此談天說地,放學時間則會有許多學生走到這裏打發時間。

只不過在兩年前,商場的管理公司趕走了廣場內的數所食店,只剩下麥當勞及酒樓,而騰出的鋪位則改成補習社。美食廣場的光景及居民的聚腳地也隨之而消失。

直到現時,我仍記得美食閣的菜遠牛河、意式薄餅店的焗芝士火腿意粉……許多許多的味道到現時我仍然未能忘記。

今時今日,相信差不多全部海怡人都經歷過我以下這個情況:

「今晚我沒有時間煮飯,我們一起去商場吃吧!」母親說。
「那樣……好吧。我們吃什麼?」我回答說。
「美心香港地?」
「又來?早數天才去過。」
「嗯……不如去大家樂吧!」
「我今日午餐已去了大家樂。」
「不如你告訴我海怡還有什麼餐廳。」
「……」

最後,我是去了美心香港地的,因為剩餘的只有一粥麵、麥當勞、肯德基、元氣壽司及椰林閣,而我們也不需一個星期就可以走遍商場內的所有餐廳。

我們屋苑內的餐廳已所剩無幾,昨聞管理公司要將商場內的小商戶趕走,只留下大集團的店鋪。作為居民,我們應該要為這個社區做一點事,為這些小商戶留下生存空間。

你記得你從沖曬店接過印上了你的笑容的照片嗎?你記得你曾在地下的文具店買過的那支筆嗎?記得你曾在髮型屋看着自己那頭滿意的髮型嗎?我們捨得這些小店嗎?

大集團的店鋪是公式化經營的,而小商戶的經營之道卻是人情味。

一個社區,不單只是數棟大廈放在一起這麼簡單,而是由人情構成的。若人情消失,只剩下建築物的軀殼,就是一個社區的沒落。

(作者為居於鴨脷洲海怡半島的商科學生)